Клиент обратился в клуб на следующий день после получения приказа об увольнении. Юрист клуба изучил кадровые документы работодателя и обнаружил сразу несколько процедурных нарушений: отсутствие письменного требования объяснений, пропуск месячного срока для применения дисциплинарного взыскания, отсутствие акта о нарушении.

Эти нарушения стали основанием для иска о восстановлении на работе. Суд полностью поддержал позицию истца — работодатель формально имел право уволить сотрудника за систематические нарушения, но был обязан сделать это с соблюдением процедуры, чего не произошло.

Дело подчёркивает важность обращения к юристу сразу после получения приказа об увольнении — сроки на обжалование в трудовых спорах очень короткие (один месяц).

Специалист Адвокат по трудовым спорам
Год 2025
Результат Восстановлен в должности, взыскан средний заработок
Требования истца

Клиента уволили по статье «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей», однако ни одно из вменяемых нарушений не было надлежащим образом зафиксировано, а обязательная процедура привлечения к дисциплинарной ответственности — не соблюдена.

Истец требовал:

  • признать увольнение незаконным;
  • восстановить в прежней должности;
  • взыскать средний заработок за всё время вынужденного прогула;
  • компенсировать моральный вред.
Решение суда

Суд установил, что работодатель не затребовал от работника письменных объяснений перед увольнением и не соблюл сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом. Увольнение признано незаконным, истец восстановлен в должности, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

«
Восстановлен в должности, взыскан средний заработок
Итог дела
Личный кабинет

Вход

Личный кабинет

Регистрация

Клуб

Запрос на вступление в клуб

Личный кабинет

Восстановление доступа

Заявка

Оставить заявку

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним!

ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним!

НАВЕРХ